基地以理服人，抗议者人数庞大

    基地以理服人，抗议者人数庞大

    有抗议声，若是不能进行武力镇压，自然便要谈判。

    抗议者有他们的说法，基地自然也有自己的说法。

    非生育真的不该承担更多责任吗？

    权力和义务是相等的，人们享受了多少权力便要承当多少义务，这句话认不认同？

    认同？

    好。

    在异性性行为的过程中，生育者并没有享受到比非生育者更多的性愉悦，甚至得到的性愉悦还不如非生育者。

    毕竟非生育者在性爱过程中，能百分百得到性高潮射精。

    但生育者却连一半的概率都没有。

    在没有ABO变异的过去，近八层女性不知道性高潮是什么，超过六成女性在两性性行为时为了配合对方需要假装高潮...

    这代表什么？代表在两性性行为中，非生育者得利更多。

    既然得利多，是不是该承担更多责任？

    结果恰恰相反，其中大部分风险都需要生育者承担。

    最简单直观的，便是怀孕的风险，由生育者全权承担。

    还过更多隐性的疾病风险。

    且不说许许多多只有女性才会得的疾病，比如说宫颈癌...

    就算是其他双方都会得的疾病，因为生理构造的不同，纳入式性行为让生育者所要承担的风险都要比非生育者高许多倍。

    简而言之便是生育者得利更少，承担的风险更多，这对他们可公平？

    想要得到性愉悦，生育者完全可以独自完成，单人性行为不仅能杜绝其中绝大部分风险，还极为高效。

    反正结果一样，生育者凭什么不选择高效且风险小的，而要选择效率低且风险大的？

    傻子都知道做什么选择。

    所以，咱们强制规定非生育者承担责任，还不是为了降低纳入式性行为的风险，让生育者更愿意选择这种模式，让非生育者有更多机会？

    增强非生育者获得生育者青睐的机会，同时减小非生育者患病的风险，这对非生育者而言不是大好事？

    再说，谁说生育者没有承担责任，全部由非生育者承担了。

    即使有安全套，因为它有失败的概率存在，生育者还是会有怀孕和感染的风险，也就说，生育者一旦同意和非生育者进行性行为，就代表他们已经为自己承担产生风险的责任。

    生育者承担一部分，非生育者承担另一部分，怎么又不公平了？

    又不需要非生育者出钱买，基地免费赠送的啊。

    而且非生育者只需要在性行为之前花个几秒钟佩戴一下，基于可以把剩下的责任全部丢给生育者，实际上是谁承担的更多？

    至于稍有不慎就直接被定罪的问题，并没有大家想象得那么恐怖。

    如果非生育者怕被诬陷、怕自己百口莫辩，那也简单。

    咱们基地有那么多精神系异能者在，只要他们出马，比测谎仪还有效。

    身正不怕影子斜，只要非生育者不是故意的，没起什么歪心思，就完全没必要怕，更不会白担罪名。

    怕有人贿赂他们？怕有人故意诬陷你们？怕被仙人跳？

    定罪那是疑罪从无懂吧，而且咱们可以进行多人且多伦测试，随机抽选给予测试的人，若是不服还可以一级级告上去，杜绝任何一个好人被诬陷的可能性。

    所以，在理一个字上，基地是绝对占优的，真正的身正不怕影子歪。

    抗议者的优势在于他们人数庞大，但他们那些暗搓搓的想法又不能正大光明地说出来，能通过别的理由挑刺，而这些被他们挑的刺，基地也有足够的理由来一根根挑出来。

    如此一来，基地的理由正当且充足，抗议者便是人数众多，但又不能暴力威胁，因为一旦只要使用暴力，基地就有正当的理由让军队介入。

    双方的抗议与反抗议便陷入僵持之中。

    只能是通过一轮轮的抗议、协商，逐渐达成共识。

    当然，期间也不可避免的会出现一些暴力事件。

    但只要他们一使用暴力，就会被军队以正当的理由拿下，之后被驱逐。

    经过上次的集体出走又集体归回时间，如今已经没有多少人敢冒被驱逐的危险了。

    时间一直持续到政策正式实施的那一刻，人们还是会看到不断有抗议的游行队伍。

    基地不能强行停止他们的游行活动，但他们也无从下手，因为没有可以让具体进行抗争的方式。

    之前抗议那不公平的义务教育课程时，他们可以包围教室在外面呐喊，干扰教学活动。

    那现在通过什么具体的方式进行抗议？难道是跑到一对要进行性行为的伴侣的床前让他们不准戴套？

    还是跑到法院去等待第一个犯罪者出现，把人救出来，给他们声援？

    不管是哪种都是天方夜谭。

    若是后者，他们只能是自找死路，能被定性为犯罪者的，必然是违背了生育者意愿的，对于这种人，他们要是敢声援，反而会招致大量生育者的反对，到时候更没他们的好果子吃。

    这也不行，那也不行，似乎真的只能是每天进行干巴巴的游行，在口头上宣传宣传这对非生育者的不公平了。